北江诗话1 北江诗话卷二

诗文之可传者有五： 一曰性，二曰情，三曰气，四曰趣，五曰格。诗文之以至性流露者，自六经四始而外，代殊不乏，然不数数觏也。其情之缠绵悱恻，令人可以生，可以死，可以哀，可以乐，则三百篇及《楚骚》等皆无不然。河梁桐树之于友朋，秦嘉荀粲之于夫妇，其用情虽不同，而情之至则一也。至诗文之有真气者，秦汉以降，孔北海、刘越石以迄有唐李、杜、韩、高、岑诸人，其尤着也。趣亦有三：有天趣，有生趣，有别趣。庄漆园、陶彭泽之作，可云有天趣者矣；元道州、韦苏州亦其次也。东方朔之《客难》，枚叔之《七发》以及阮籍《咏怀》、郭璞《游仙》，可云有生趣者矣。《僮约》之作、《头责》之文以及鲍明远、江文通之涉笔，可云有别趣者矣。至诗文讲格律，已入下乘。然一代亦必有数人，如王莽之摹《大诰》，苏绰之仿《尚书》，其流弊必至于此。明李空同、李于鳞辈，一字一句，必规仿汉魏、三唐，甚至有窜易古人诗文一二十字，即名为己作者，此与苏绰等亦何以异？本朝邵子湘、方望溪之文，王文简之诗，亦不免有此病，则拘拘于格律之失也。 李太白或以为陇西人，或以为蜀人，或以为山东人。今以新旧《唐书》本传及集中诗校之，云白十岁通诗书，既长，隐岷山，又为益州长史苏颋所礼。是白为蜀人无疑。嗣后客任城，又与孔巢父等称“竹溪六逸”，皆在山东。杜甫诗据见在而言，故云“近来海内为长句，汝与山东李白好”也。至陇西李氏之望，又非居地。 李、杜皆当称“拾遗”。肃宗至德二年，拜甫为左拾遗；代宗立，以左拾遗召白，而白已卒。若甫称“工部”，则剑南参幕曰检校之官；李称“翰林”，则贺知章荐举时供奉之署，皆非实职，故云当称拾遗为是。况皆朝廷之所授也。 宋朱严第三人及第，王禹偁赠诗曰：“榜眼科名释褐初”，是宋人亦以第三人为榜眼。 人之一生，皆从忙里过却。试思百事悤忙，即富贵有何趣味？故富贵而能闲者，上也。否则宁可不富贵，不可不闲。余在翰林日，冬仲大雪，忽同年张船山过访，遂相与纵饮，兴豪而酒少，因扫庭畔雪入酒足之。曾有句云：“闲中富贵谁能有？白玉黄金合成酒。”此闲中一重公案也。及自伊犁蒙恩赦归，抵家日偶赋一绝云：“病余才得卸橐鞬，桃李迎门恍欲言。从此却营闲富贵，虾蟆给廪鹤乘轩。”盖散人之乐，实有形神并释、魂梦俱恬者。此又闲中公案之一重也。此诗偶忘编入集，附记于此。 陶彭泽诗，有化工气象。余则惟能描摩山水、刻画风云，如潘、陆、鲍、左、二谢等是矣。 臧洪之节，过于鲁连。弘演之忠，逾于豫让。高渐离之友谊，青萍子之后劲也。栾布之义烈，王叔治之先声也。 姑苏、姑胥、姑余，皆一地也。姑、胥、余并音同。《淮南览冥训》：“轶鹍鸡于姑余。”高诱注：“姑余，山名，在吴。” 忠义奋发之语，有古今一致者。祖逖渡江，中流击楫曰：“祖逖不能清中原而复反者，有如此江！”宋岳飞传：除荆南鄂州制置使，渡江中流，顾幕属曰：“飞不擒贼，不涉此！”然逖方披荆棘得河南数郡即卒，而飞竟荡平襄、邓，翦灭湖湘诸贼，始朝服入朝。则忠义奋发虽同，而飞之才勇过于逖矣。 李愬之用元济降将李佑，岳飞之用杨幺贼党黄佐，其用意并同。 飞后定谥“忠武”，见飞孙珂《金陀粹编》。其谥册引诸葛亮、郭子仪二人皆谥“忠武”为比，而《宋史》本传不载，可云疏略矣。 邯郸淳《曹娥碑》，见《古文苑》，文笔平实，不足以当“黄绢幼妇，外孙虀臼”之誉也。蔡中郎《郭有道碑》自言“临文无愧辞”，今读之绝无异人处。盖东京文体之衰，此二篇又东汉之平平者，乃知向日盛传此二碑，皆系耳食，为古人所欺耳。余《咏史》诗云：“不被古人瞒到底，《曹娥碑》与《郭君碑》。” 关神武欲取秦宜禄妻，见《蜀记》裴松之注，《三国志》引之。近有一腐儒，必欲为神武辩无此事。不知英雄好色，本属平常，不足为神武讳也。 赋物诗，贵在小中见大。前人咏檐马诗，五律下半云：“当世正多事，吾曹方苦兵。那堪檐漏下，又作战场声。”余近游天台，自嵊县陆行，坐竹兜，甚适，亦有一律，下半云：“半世皋比座，前尘使者轺。老夫双茧足，曾走万程遥。”亦或庶几耳。 《左传》僖公十三年城濮之战，《传》言“执宛春以怒楚”。今《庐州府志》载宛春为庐州人，不知何据？ 七律之多，无有过于宋陆务观者。次则本朝查慎行。陆诗善写景，查诗善写情。写景故千变万化，层出不穷；写情故宛转关生，一唱三叹。盖诗家之能事毕，而七律之能事亦毕矣。近日赵兵备翼亦擅此体，可为陆、查之亚。 中唐以后，小杜才识，亦非人所及。文章则有经济，古近体诗则有气势，倘分其所长，亦足以了数子。宜其薄视元、白诸人也。 有唐一代，诗文兼擅者，惟韩、柳、小杜三家。次则张燕公、元道州。他若孙可之、李习之、皇甫持正，能为文而不能为诗。高、岑、王、李、李、杜、韦、孟、元、白，能为诗而不能为文，即有文亦不及其诗。至诗及排偶文兼者，亦祗王、杨、卢、骆及李玉溪五家。余则苏颋、吕温、崔融、李华、李德裕等，文胜于诗；李峤、张九龄、李益、皮日休、陆龟蒙等，诗胜于文。均不能兼擅也。宋代诗文兼擅者，亦惟欧阳文忠、苏文忠、王荆公，南渡则朱文公，余亦各有所长，不能兼美。 杜工部之于庾开府，李供奉之于谢宣城，可云神似。至谢、庾各有独到处，李、杜亦不能兼也。 宋初杨、刘、钱诸人学“西昆”，而究不及“西昆”；欧阳永叔自言学昌黎，而究不及昌黎；王荆公亦言学子美，而究不及子美；苏端明自言学刘梦得，而究亦不能过梦得。所谓棋输先着也。 东汉人之学，以郑北海为最。东汉人之文，以孔北海为最。东汉人之品，以管北海为最。 人才古今皆同，本无所不有。必视君相好尚所在，则人才亦趋集焉。汉尚经术，而儒流皆出于汉；唐尚词章，而诗家皆出于唐；宋重理学，而理学皆出于宋；明重气节，而气节皆出于明。所谓下流之化上，捷于影响也。 一代割据之主，皆有人材佐之，方足以倔强岁月。石赵之右侯，苻秦之王景略，李蜀之范长生等是矣。降至唐末、五代皆然，吴越之罗隐，荆南之梁震，马氏之高郁，皆其人也。他若李密之用邴元真，王世充之用段达，以迄张士诚之用黄蔡叶，虽欲不亡，得乎？ 秦三良，鲁两生，以迄田横岛中之五百士，诸葛诞麾下之数百人，皆未竟其用而死，惜哉！ 鹊巢避太岁，明有所烛也。拘儒避反支，识有所囿也。 徐知诰辅吴之初，年未强仕，以为非老成不足压众，遂服药变其须鬓，一日成霜。宋寇莱公急欲作相，其法亦然。余见近时公卿，须鬓皓然，而百方觅药以求其黑者，见又出二公下矣。袁大令枚有《染须》诗，余尝戏之曰：“公事事欲学香山，即此一端，已断不及。香山诗曰：『白须人立月明中』，又云『风光不称白髭须』，而公欲饰貌修容，是直陆展染须发，欲以媚侧室耳。”坐客皆大笑。 宋真宗称向敏中大耐官职。此言实可警热中及浮躁者。盖一切功名富贵，惟能耐，器始远大。徐中书步云，召试得隽，急足至，方同客食牢丸，喜极，以牢丸觅口，半日不得口所在。人传以为笑。此即不能耐故也。《世语》称魏文帝与陈思王争为太子，及文帝得立，抱辛毗颈曰：“辛君知我喜不？”毗归告其女宪英，宪英以为“宜惧而喜，何以能久？魏其不昌乎！”是知仓猝中最足以觇人气局度量也。 屠刺史绅，生平好色，正室至四五，娶妾媵仍不在此数。卒以此得暴疾卒。余久之哭以诗曰：“闲情究累韩光政，醇酒终伤魏信陵。”盖伤之也。 孙兵备星衍配王恭人，善诗，所着有《长离阁集》，兵备曾属余为之序。盖余次子盼孙，曾聘恭人所生次女。然两家子女，不久并殇。恭人亦年二十四即卒。其闺房唱和诗，虽半经兵备裁定，然其幽奇惝恍处，兵备亦不能为。如“青山独归处，花暗一层楼”“一院露光团作雨，四山花影下如潮”。此类数十联，皆未经人道语。 《新唐书杨贵妃传》：“妃嗜荔枝，必欲生致之，乃置骑传送，走数千里，味未变，已至京师。”杜牧之诗所云“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”者也。人遂传送荔枝自此始。不知非也。《后汉书和帝纪》云：“临武长汝南唐羌上书云：『旧南海献龙眼、荔枝，十里一置，五里一候，奔腾阻险，死者继路』云云，帝遂下诏『勅大官勿复受献。』由是遂省焉。”谢承《后汉书》所载亦同。是荔枝之贡，东汉初已然，不自唐始，亦不自贵妃始也。 李贤《后汉书注》引《帝王世纪》：“纣时，倾宫妇人衣绫纨者三百余人。”绫字始见此。《说文》：“东齐谓布帛之细者曰绫。”《玉篇》：“绫，文缯也。”盖布帛之细者皆可名绫，今俗有绫布是也。 余里中有以酒食醉饱至成狱讼者，余戏赠以诗，内一联云：“内史狱词由海蛤，涪翁风病起江瑶。”一时传以为工。 《史记》：吕不韦使其客八人着所闻集论为八《览》十二《纪》，三十余万言。汉淮南王客亦八人，《汉书》所云“八公”者是。今考两家宾客，类皆割裂诸子、挦撦纪传成书。秦以前古书，亡佚既多，无从对勘，即以今世所传《文子》一书校之，遭其割截者十至七八，又故移徙前后，倒乱次序，以掩饰一时耳目，而博取重资。故余《咏史》中有一篇云：“着书空费万黄金，剽窃根原尚可寻。《吕览》《淮南》尽如此，两家宾客太欺心。”足见宾客之不足恃，古今一辙。唐章怀太子注《后汉书》，魏王泰着《括地志》等尽然。李书簏以一手注《文选》，所以可贵也。 余自塞外还，道出河南偃师，闻吾友武大令亿卒，往哭之，其子明经穆淳出谢，并乞题数语于繐帐，以慰先人。余即作一联云：“降年有永有不永，廉吏可为不可为。”盖大令诸兄皆老寿，惟大令年未周甲也。 青阳涂上舍国熙《淮阴侯》一诗，颇有论古之识，今录之：“首建奇谋辟汉疆，韩侯未肯负高皇。不将十面收强楚，终见三齐识假王。相背君休思蒯彻，存心谁复似张良？临风空洒英雄泪，淮水淮山两渺茫。” 写景易，写情难；写情犹易，写性最难。若全椒王文学厘诗二断句，直写性者也。“呼奴具朝飱，慰儿长途饥。关心雨后寒，试儿身上衣。”“儿饥与儿寒，重劳慈母心。天地有寒燠，母心随时深。”实能道出慈母心事。 近人有《白门莫愁湖》诗：“英雄与儿女，各自占千秋。”余以为英雄、儿女平分，尚未公允，曾口占一绝云：“神仙富贵分头占，一个茅山一蒋山。只有斯湖尚公道，英雄儿女总相关”。盖分言之，不如浑言之耳。 “问君能有几多愁？却似一江春水向东流。”李后主词，写愁可谓至矣。余最爱白门凌秀才霄《秦淮春涨》诗云：“春情从此如春水，傍着阑干日夜生。”写情亦可云独到。二君皆借春水以喻，然一觉伤心欲绝，一觉逸兴遄飞，则二君之所遇然也。 “蝉曳残声过别枝”，实属体物之妙。余又见残声未到别枝，而半道复为雀所食者，雀嗉中尚若音响，曾作《哺蝉行》云：“一蝉响一枝，十蝉响十柯，闲开四面窗，蝉响何其多。余声尚未到别树，黄雀突来将汝哺。微虫虽小响未沈，倘向黄雀喉中寻。”亦可见天地间景物，无所不有，苦吟者亦描写不尽耳。 《左传》：蔡哀侯见息妫弗宾，又云楚子元欲蛊文夫人，及子元反自郑，遂处王宫。曰“弗宾”，曰“欲蛊”，盖好色之招衅也。今汉水入江处，有桃花夫人庙，相传即息夫人。余尝题一绝云：“空将妾貌比桃妍，石上桃花色可怜。何似望夫山上石，不回头已一千年。”吊之亦原之耳。《诗序》言江汉之女，被文王之化，有不为强暴所污者。是知遇强暴而不污，惟第一等烈女子能之，若息妫之遇楚文，高澄妻之值高洋，皆所云强暴之污也。洋之禽兽行，固不足责；楚文能为伐蔡复仇，似良心尚有未泯处。至子元蛊之成与否，尚属疑案。总之，悲其遇可也。原其心亦可也。若元微之之崔氏，则失之于前；陆务观之妻唐氏，则失之于后。又不可援息妫之例。女子不幸而作秋胡之妻、乐羊之妇。然身可死，名不可没也。若息妫者，则又恨其名之传也。 如画溪山，必须画舫乃称。平山堂之舫，不及西子湖，西子湖之舫，不及桃叶渡。至若山阴镜湖之舟，虽船船皆画，然正如薄笨之车，旋转不便耳。 虎邱泛舟，以朱翠炫目胜。秦淮泛舟，以丝竹沸耳胜。平山堂泛舟，以园林池馆称心胜。若西子湖、鉴湖，则以上三者，春秋佳日，时时有之。又加以山水清华，洞壑奇妙，风云变化，烟雨迷离，觉可以娱心志、悦耳目者，无逾此也。外如鸳鸯湖之百重杨柳，消夏湾之千里芙蕖，柳色花光，亦其次也。 余屡梦至一处：石厓陗削，门外有古涧，时濯足其中。遇有不称心事，辄诵旧作二句云：“久无胸次居公等，别有池台寄梦中。”即指此也。 李青莲之诗，佳处在不着纸；杜浣花之诗，佳处在力透纸背；韩昌黎之诗，佳处在“字向纸上皆轩昂”。 汉昭帝十四岁，识上书人之诈。显宗八岁，辨奏牍之诬。皆所谓“生而知之”者。魏高贵乡公亦然，特所遇不幸耳。汉灵帝之不登高，晋惠帝之“何不食肉糜”，则真下愚耳。然以惠帝之愚暗，而于嵇绍之死，则曰“侍中血弗浣”。成帝之童蒙，而于刘超、锺雅之遇害，则云“还我侍中右卫”。是知惟忠义可以感人，无智愚贤不肖之异矣。 苏端明为《上清官碑》改作一事，不敢斥言，作一诗嫁名唐代云：“淮西功业冠吾唐，吏部文章日月光。千载断碑人脍炙，不知世有段文昌。”近时朱检讨彝尊因事斥出南书房，亦有一绝云：“海内文章有定评，南来庾信北徐陵。谁知着作修文殿，物论翻归祖孝征。”二公意皆有所指。然非二公之才望学殖，亦不敢作此诗也。 欧阳公善诗而不善评诗，如所推苏子美、梅圣俞，皆非冠绝一代之才。又自诩《庐山高》一篇，在公集中，亦属中下。甚矣，知人知己之难也。 欧阳公“行人举头飞鸟惊”七字，毕竟不凡。 幔亭张乐，艳说中秋，兰亭赋诗，韵传上巳。黄罗传柑之在元夜，白衣送酒之属重阳，以及曲江之三月三日，骊山之七月七夕，皆藉诗文得传。他若盱江之五日，上河之清明，又以图绘益着。文人笔墨，有益于良辰胜地如此。 明李空同、王弇州皆以长句得名，李之“战胜归来血洗刀，白日不动青天高”，王之“老夫兴发不可删，大海回风生紫澜”，皆属歌行中杰作。 近时长沙张进士九征、吾乡万进士应馨，才气皆风发泉涌，惜尚多浮响。 王新城尚书作《声调谱》，然尚书生平所作七言歌行，实受声调之累。唐宋名家，大家均不若此。“宁可枝头抱香死，不曾吹堕北风中。”“此世但除君父外，不曾别受一人恩。”此宋末郑所南思肖诗也。读之顽夫廉、懦夫立志。 言情之作，至魂梦往来，可云至矣。潜山丁秀才鹏年又翻进一层云：“如何梦亦相逢少？怕我伤心未肯来。” 商太守盘《秋霞曲》、杨户部芳灿《凤龄曲》，皆能叙小儿女情事，宛转关生。然淋漓尽致中，下语复极有分寸，则商为过之。 诗人爱用六朝，然能出新意者亦少。惟陈布衣毅《牛首山》诗极为警策，云：“似愁人世兴亡速，不肯回头望六朝。” 无锡一县，明及本朝进士第一凡三人，而皆名皋：正德九年唐皋，曾寓居无锡；万历二年孙继皋，今岁嘉庆六年辛酉恩科则顾皋。不及二百年，三人相继魁天下，而皆名皋，亦异事也。 诗人用意，有不谋而合者，宋陈子高诗云：“泪眼生憎好天气，离肠偏触病心情。”而吾友汪助教端光云：“并无岐路伤离别，正是华年算死生。”虽取径各别，而用意则同。然二联亦皆前人所未道也。 王新城《居易录》载鼎甲之衰，未有如康熙丁丑者：状元李蟠以科场事流徙奉天，榜眼严虞惇以子弟中式降调，探花姜宸英亦以科场事牵涉卒于请室。余谓康熙癸未亦然：状元王式丹以江南科场事牵涉卒于罪所。榜眼赵晋以辛卯江南主试贿赂狼藉，为巡抚张伯行参奏伏法；探花钱名世则以年羹尧党，世宗宪皇帝特书“名教罪人”四字赐之。乾隆乙未科一甲三人亦不利：状元吴锡龄、探花沈清藻皆及第后未一年即卒，榜眼汪镛以传胪不到，未受职先已罚俸，官编修几三十年，垂老始改御史。 高东井孝廉，高才不遇，所作诗亦时有愤时嫉俗之语。尝记其《观剧》一绝云：“曲江宴上探花回，试窘师门却费才。端莫轻他由窦客，许多卿相此中来。” 李太白诗“相迎不道远，直至长风沙。”长风沙今在安庆府怀宁县，即石牌湾也。《宋史周湛传》：“为江淮发运使，上言大江历舒州长风沙，其地最险，谓之石碑湾。湛役三千万工，凿河十里以避之。人以为利。”《水经注》：“江水径长风山南，得长风口，江浦也。” “钱唐门外卸蒲帆，小婢相扶上岸搀。一晌当风立无奈，夕阳红透紫罗衫。”此余癸巳年初到西湖作也，不复存稿。戊午冬，乞假归，薄游湖上，于春渚征君扇头见之。 *罗世材，湖北人，成嘉庆四年进士，距乡试时，已十一上春官矣。其题号舍诗曰：“年年弃甲笑于思，依旧青鞋布韈来。三十三回烧画烛，可知蜡泪已成堆。”罗多髯，故以自嘲云。其房师潘学士世恩为余言之。 章编修道鸿，甲午江南解元也。是科余本拟第一人，房师以制艺中数语恐犯磨勘，力言于主司，抑置副榜第一，而章遂首多士矣。张亦十一上春官，及入翰林，已为余七科后辈，功名之迟速有定如此。康熙中，粤东梁佩兰亦十二上春官，方得第，然选庶吉士未及散馆而卒。 “古来才大难为用”，杜工部诗也。《新唐书隐逸孙思邈传》：“独狐信异之曰：『圣童也，顾器大难为用。』”或即工部语所本。 李学士中简在上书房最久，诸皇子皆服其品学。乾隆乙酉岁秋，上偶以“鸠唤雨”命题，试内廷诸翰林，君诗最速成，中一联云：“愆阳犹可挽，拙性本无他。” 应制、应试，皆例用八韵诗。八韵诗于诸体中，又若别成一格。有作家而不能作八韵诗者，有八韵诗工而实非作家者。如项郎中家达，贵主事征，虽不以诗名家，而八韵则极工。项壬子年考差题为《王道如龙首得笼字》，五六云：“讵必全身见，能令众体从。”贵己酉年朝考题为《草色遥看近却无得无字》，五六云：“绿归行马外，青入濯龙无。”可云工矣。吴祭酒锡麒，诸作外，复工此体，然庚戌考差题为《林表明霁色得寒字》，吴颈联下句云：“照破万家寒”，时阅卷者为大学士伯和坤，忽大惊曰：“此卷有破家字，断不可取。”吴卷由此斥落。足见场屋中诗文，即字句亦须检点。 诗有自然超脱，虽不作富贵语，而必非酸寒人所能到者。冯相国英廉《咏雪》诗：“填平世上崎岖路，冷到人间富贵家”，毕尚书沅《喜雨》诗：“五更陡入清凉梦，万物平添欢喜心”之类是也。 近人作金山诗，五言以方上舍正澍“万古不知地，全山如在舟”二语为最，七言以童山人钰“重迭楼台知地少，奔腾江海觉天忙”二语为最。 余有《忆女纺孙》诗云：“不是阿耶偏爱汝，归宁无母最伤心。”及读浚县周大令遇渭诗《送女》云：“来时有母去时无”，则两层并作一层，益觉沈痛。 商太守盘诗似胜于袁大令枚，以新警而不佻也。 余颇不喜吾乡邵山人长蘅诗，以其作意矜情，描头画角，而又无真性情与气也。晚年，入宋商邱荦幕，则复学步邯郸，益不足观。其散体文，亦惟有古人面目，苦无独到处。 原壤《狸首》之歌，已开阮籍之先，赖圣人能救正之耳。 静者心多妙。体物之工，亦惟静者能之。如柳柳州“回风一萧瑟，林影久参差”，李嘉佑“细雨湿衣看不见，闲花落地听无声”。卤莽人能体会及此否？ 诗家例用倒句法，方觉奇峭生动，如韩之《雉带箭》云：“将军大笑官吏贺，五色离披马前堕”。杜之《冬狩行》云：“草中狐兔尽何益？天子不在咸阳宫。”使上下句各倒转，则平率已甚。夫人能为之，不必韩、杜矣。 作牡丹诗自不宜寒俭，即如前人诗：“国色朝酣酒，天香夜染衣。”比体也。“一丛深色花，十户中人赋。”讽谕体也。外如“看到子孙能几家”，“一生能得几回看？”皆是空处着笔，能实诠题面者实少。若不得已求其次，则唐李山甫之“数苞仙艳火中出，一片异香天上来”，宋潘紫岩之“一缕暗藏金世界，千重高拥玉楼台”，尚能形容尽致。余自少至今，牡丹诗不下数十首，然实诠题面者，亦殊不多，今略附数联于后。辛酉年《三月十五日在舍间看牡丹》诗：“得天独厚开盈尺，与月同圆到十分”；壬子年《京邸国花堂看牡丹》诗：“纵教风雨无寒色，占得楼台是此花”；今岁《培园看牡丹》诗：“十里散香苏地脉，万花低首避天人”又：“当昼乍舒千尺锦，殿春仍与十分香”；及少日里中《腾光馆看牡丹》诗：“调脂金鼎俨同味，承露玉盘饶异香。”与本日所作六首，不知可有一二语能彷佛花王体格否？ 白牡丹诗，以唐韦端己“入门惟觉一庭香”，及开元明公“别有玉盘承露冷，无人起向月中看”为最。近人诗“富贵丛中本色难”，亦其次也。余昨在宣城张司训珍席上咏白牡丹云：“三霄雨露承青帝，一朵芳菲号素王。”以花在泮池旁，或尚切题也。 红牡丹诗，前人绝少。余前在同乡刘宫赞种之席上，赋牡丹诗，中二联云：“神仙队里仍耽酒，富贵丛中独赐绯。影共朝霞相激射，情于红袖最因依。”仅敷衍题字，不能工也。 太仓王秀才芥子，有牡丹诗一联云：“相公自进姚黄种，妃子徧吟李白诗。”为一时所传诵。然究伤纤巧。